Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/37491 K.2011/5072
Özet: Bartın Asliye Ceza Mahkemesi, 10/07/2007 tarihli 2007/484 sayılı kararıyla, sanığın elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine dair temyiz isteğini bozmayı kabul etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2007/265017
MAHKEMESİ: Bartın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2007
NUMARASI: 2007/484
SUÇLAR: Elektrik hırsızlığı-Mühür bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde, sanığın kiracı olarak oturduğu evinde yapılan kontrolde, sayacın camı ve mührünün kırık olduğu ve bu şekilde kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanık ve tanık anlatımlarına göre, atılı suçun önceki kiracı H. A. zamanında işlendiğinin belirlenmesi karşısında adı geçen kişinin tanık sıfatıyla beyanı alınıp gerekirse bu tanık hakkında ek iddianameyle kamu davası açılması sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bartın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2007
NUMARASI: 2007/484
SUÇLAR: Elektrik hırsızlığı-Mühür bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde, sanığın kiracı olarak oturduğu evinde yapılan kontrolde, sayacın camı ve mührünün kırık olduğu ve bu şekilde kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanık ve tanık anlatımlarına göre, atılı suçun önceki kiracı H. A. zamanında işlendiğinin belirlenmesi karşısında adı geçen kişinin tanık sıfatıyla beyanı alınıp gerekirse bu tanık hakkında ek iddianameyle kamu davası açılması sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.