Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/37020 K.2011/4952
Tebliğname No : 6 - 2006/320362
**MAHKEMESİ:** Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 02/11/2006
**NUMARASI:** 2006/662 Karar - 2005/279 EsasSUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Rekortmen hattından ek almak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın "evde kardeşleri ile birlikte oturduklarını, kaçak hattın evi aldıklarında çekilmiş olabileceğini" savunması, tanık olarak dinlenen kardeşi Dilek'in ise "evi annesinin 10-15 yıl önce satın aldığını, ancak 3 yıldır evde oturduklarını" beyan etmesi karşısında kaçak hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinmeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak ve tutanağa konu evde kardeşleri ile birlikte yaşadığı anlaşılan sanığın evin idari sorumlusu olup olmadığı da kesin olarak belirlendikten sonra kaçak hattın bizzat sanık tarafından çekilmesi gerekmediği sanığın talimatıyla da kaçak hattın yapılmış olabileceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 02/11/2006
**NUMARASI:** 2006/662 Karar - 2005/279 EsasSUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Rekortmen hattından ek almak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın "evde kardeşleri ile birlikte oturduklarını, kaçak hattın evi aldıklarında çekilmiş olabileceğini" savunması, tanık olarak dinlenen kardeşi Dilek'in ise "evi annesinin 10-15 yıl önce satın aldığını, ancak 3 yıldır evde oturduklarını" beyan etmesi karşısında kaçak hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinmeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak ve tutanağa konu evde kardeşleri ile birlikte yaşadığı anlaşılan sanığın evin idari sorumlusu olup olmadığı da kesin olarak belirlendikten sonra kaçak hattın bizzat sanık tarafından çekilmesi gerekmediği sanığın talimatıyla da kaçak hattın yapılmış olabileceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.