Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36654 K.2011/5793
Tebliğname No : 9 - 2008/172755
**MAHKEMESİ:** Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10.12.2007
**NUMARASI:** 2007/1057
SUÇLAR : Kasten yaralama ve hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi sanık Mine Kestaneci müdafiinin temyiz isteminin sanık Ü.. P.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile hakaret suçundan ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair hükme yönelik olduğu ve şikayetçi sanık Mine Kestane’ nın duruşmada sanık Ü.. P..’ den şikayetçi olduğunu söylediği halde CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılma hakkının hatırlatılmaması nedeniyle de, temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
26.06.2007 tarihli oturumda, sanık Ü.. P..’ den şikayetçi olduğunu söyleyen, şikayetçi sanık Mine Kestane’ ye CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10.12.2007
**NUMARASI:** 2007/1057
SUÇLAR : Kasten yaralama ve hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi sanık Mine Kestaneci müdafiinin temyiz isteminin sanık Ü.. P.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile hakaret suçundan ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair hükme yönelik olduğu ve şikayetçi sanık Mine Kestane’ nın duruşmada sanık Ü.. P..’ den şikayetçi olduğunu söylediği halde CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılma hakkının hatırlatılmaması nedeniyle de, temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
26.06.2007 tarihli oturumda, sanık Ü.. P..’ den şikayetçi olduğunu söyleyen, şikayetçi sanık Mine Kestane’ ye CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.