Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36179 K.2011/3678
Tebliğname No : 2 - 2007/288496
**MAHKEMESİ:** Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/09/2007
**NUMARASI:** 2007/492 Karar - 2007/82 EsasSUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan kurum görevlilileri tarafından düzenlenen 01.08.2005 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında “sayaç içerisinden yabancı cisim çıktığı” nın belirtilmesi, sanığın evin kendisine ait olduğunu ancak 2001 yılında İstanbul' a taşındığını ve suç tarihinden sonra 2006 yılında suça konu sayacın bulunduğu evine dönerek oturmaya başladığını bu süre içerisinde evin sezonluk çalışan tarım işçilerine kiraya verdiğini savunması karşısında; sanığın belirtilen yerde ne zamandan beri oturduğu, suç tarihi öncesinde kim Ya da kimler tarafından kullanıldığı, faturaların kim tarafından ödendiği, kolluk aracılığı ile araştırılıp, sanığın önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon, su faturaları da istenip araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmedeneksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/09/2007
**NUMARASI:** 2007/492 Karar - 2007/82 EsasSUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan kurum görevlilileri tarafından düzenlenen 01.08.2005 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında “sayaç içerisinden yabancı cisim çıktığı” nın belirtilmesi, sanığın evin kendisine ait olduğunu ancak 2001 yılında İstanbul' a taşındığını ve suç tarihinden sonra 2006 yılında suça konu sayacın bulunduğu evine dönerek oturmaya başladığını bu süre içerisinde evin sezonluk çalışan tarım işçilerine kiraya verdiğini savunması karşısında; sanığın belirtilen yerde ne zamandan beri oturduğu, suç tarihi öncesinde kim Ya da kimler tarafından kullanıldığı, faturaların kim tarafından ödendiği, kolluk aracılığı ile araştırılıp, sanığın önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon, su faturaları da istenip araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmedeneksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.