Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34336 K.2011/2816
Özet: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi 26/10/2007 tarihli 2007/576 numaralı kararda, sanığın kasıtlı suçtan mahkum olmaması koşulunun aranmadığını, haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulanması için tartışılmadığını, temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü belirterek hükmün “istem gibi” bozulmasına ve 15/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2008/34866
MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2007
NUMARASI: 2007/576
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, olaydan önce mağdurun, nişanlısı H.K..’yı dövdüğünü iddia etmesi karşısında; bu hususun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2007
NUMARASI: 2007/576
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, olaydan önce mağdurun, nişanlısı H.K..’yı dövdüğünü iddia etmesi karşısında; bu hususun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.