Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34143 K.2011/3387
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın maruz kaldığı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararını, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin nesnel koşul eksikliği nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına izin verilemeyeceğini, şikayetçinin vazgeçişinin engel olmayacağını, hapis cezasının zorunlu olduğunu dikkate alarak temyiz itirazlarının reddiyle onamış, kararını 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin 'a' bendinde yazılı 'kasıtlı bir suçtan mahkum olmama' nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Şikayetçi ...'ın şikayetinden vazgeçmesinin sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulmasına engel teşkil etmeyeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, mükerrir olan sanık hakkında uygulanan maddede öngörülen seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin 'a' bendinde yazılı 'kasıtlı bir suçtan mahkum olmama' nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Şikayetçi ...'ın şikayetinden vazgeçmesinin sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulmasına engel teşkil etmeyeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, mükerrir olan sanık hakkında uygulanan maddede öngörülen seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.