Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/33124 K.2011/2259
Özet: Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/02/2006 tarihli 2006/458 kararında, 02/12/2004 tarihli şikayetçi kurumun davaya katılma talebine karar verilmemesinin ve suç oluşturmayan faili sorgusuna karar verilmeden delilitin takdiriyle yazılı hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu bulup, 09/02/2011 tarihli 2006/458 kararının kararın başka yönleri incelenmeyen hükmün bozulması için oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2006/298420
MAHKEMESİ: Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2006
NUMARASI: 2006/458
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi vekilinin 02/12/2004 tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmemesi nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun 02/12/2004 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2006
NUMARASI: 2006/458
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi vekilinin 02/12/2004 tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmemesi nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun 02/12/2004 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.