Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/30820 K.2011/7849
Tebliğname No: 1 - 2009/135306
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/02/2009
NUMARASI: 2009/31 Karar - 2008/448 Esas
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkındaki hükmün niteliğine ve tayin edilen cezanın miktarına göre, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 1412 sayılı CMUK. 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına gödre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanık müdafiinin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.11.2008 tarih ve 2008/3220-7020 sayılı bozma ilamından önceki 7.6.2007 tarihli oturumda “bütün hafifletici nedenlerin müvekkil lehine uygulanmasına” ilişkin talebinin erteleme hükümlerini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; “suçun işleniş şekli ve biçimine göre olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/02/2009
NUMARASI: 2009/31 Karar - 2008/448 Esas
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkındaki hükmün niteliğine ve tayin edilen cezanın miktarına göre, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 1412 sayılı CMUK. 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına gödre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanık müdafiinin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.11.2008 tarih ve 2008/3220-7020 sayılı bozma ilamından önceki 7.6.2007 tarihli oturumda “bütün hafifletici nedenlerin müvekkil lehine uygulanmasına” ilişkin talebinin erteleme hükümlerini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; “suçun işleniş şekli ve biçimine göre olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.