Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/28079 K.2010/33192
Tebliğname No : 6 - 2006/286321
**MAHKEMESİ:** Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/07/2006
**NUMARASI:** 2006/665 Karar - 2006/93 Esas
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 02/08/2000 ve 25/08/2005 tarihli iki ayrı suç tutanakları düzenlendiği bu suç tutanakları ile ilgili olarak kamu davası açılmasına rağmen, hangi eylem nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğide açıklanmadan ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230 ve 11412 sayılı CMUK.nun 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/07/2006
**NUMARASI:** 2006/665 Karar - 2006/93 Esas
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 02/08/2000 ve 25/08/2005 tarihli iki ayrı suç tutanakları düzenlendiği bu suç tutanakları ile ilgili olarak kamu davası açılmasına rağmen, hangi eylem nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğide açıklanmadan ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230 ve 11412 sayılı CMUK.nun 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.