Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2605 K.2010/4628
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe karşı kasten yaralama
**HÜKÜM:** MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.’nun 86/2.maddesi gereğince seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle temel cezanın aynı yasanın 52/1.maddesi gereğince 5 gün ile 730 gün arasında belirlenecek gün karşılığı adli para cezasına hükmedilebileceğinden, mahkemece temel adli para cezası “ suçun işleniş şekli de dikkate alınarak ” şeklindeki yasal ve yeterli gerekçe ile ve takdiren 120 gün olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Eşe karşı kasten yaralama
**HÜKÜM:** MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.’nun 86/2.maddesi gereğince seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle temel cezanın aynı yasanın 52/1.maddesi gereğince 5 gün ile 730 gün arasında belirlenecek gün karşılığı adli para cezasına hükmedilebileceğinden, mahkemece temel adli para cezası “ suçun işleniş şekli de dikkate alınarak ” şeklindeki yasal ve yeterli gerekçe ile ve takdiren 120 gün olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.