Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23399 K.2010/30833
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Beraat-Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Neslihan Dinçer hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden temyiz talebi olmadığı belirlenmekle;
1-Konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçları yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde:
Konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından katılan sanık müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve Fatma Müjgan Topaloğlu hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Beraat-Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Neslihan Dinçer hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden temyiz talebi olmadığı belirlenmekle;
1-Konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçları yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde:
Konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından katılan sanık müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve Fatma Müjgan Topaloğlu hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.