Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/22031 K.2010/30516
Özet: Uyuşmazlık, Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan verilen hapis ve adli para cezasının TCK’teki ilgili maddelerle uyumsuz şekilde uygulanmasıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararın bozulmasına karar vererek 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle hükmü iptal etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/23203
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2007
NUMARASI: 2007/569
SUÇ: Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 50/3. fıkrası uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2006 tarih ve 2005/171 esas 2006/ 60 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle de 1412 sayılı CMUK.’nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-Sabıkasına konu ilamın adli para cezalarına ilişkin olması ve kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında 5237 Sayılı TCK.’nun 51/1 madde ve fıkrasının a bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.’nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; “ sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2007
NUMARASI: 2007/569
SUÇ: Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 50/3. fıkrası uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Osmaneli Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2006 tarih ve 2005/171 esas 2006/ 60 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle de 1412 sayılı CMUK.’nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-Sabıkasına konu ilamın adli para cezalarına ilişkin olması ve kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında 5237 Sayılı TCK.’nun 51/1 madde ve fıkrasının a bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.’nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; “ sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.