Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18951 K.2010/22975
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edilmesi ve aynı anda iki ayrı yakına karşı cezalandırılmasıyla ilgili hapis cezasının infazı sırasında hak yoksunluklarının uygulanması konusundaki hukuki uyuşmazlıktır. Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin 231/6. maddesinin a bendinde “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle hükmün geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini, aynı zamanda TCK 53/1 maddesi uyarınca hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanacağını belirterek kararı düzeltmiş ve onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...’a karşı kasten yaralama suçundan dolayı ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken her iki yakına karşı eylemi gereğince iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK.’nun 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Karardaki 5237 Sayılı TCK.’nun 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili bölümdeki “TCK.’nun 53/1. maddesi (a, b, c, d, e) bendlerinde sayılan hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “ Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 53/1. maddesinde yer ... hakları kullanmaktan yoksunluğunun; aynı madde ve fıkranın (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverilmesine kadar, diğer haklar yönünden yoksunluk süresinin ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanması “ ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...’a karşı kasten yaralama suçundan dolayı ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken her iki yakına karşı eylemi gereğince iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK.’nun 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Karardaki 5237 Sayılı TCK.’nun 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili bölümdeki “TCK.’nun 53/1. maddesi (a, b, c, d, e) bendlerinde sayılan hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “ Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 53/1. maddesinde yer ... hakları kullanmaktan yoksunluğunun; aynı madde ve fıkranın (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverilmesine kadar, diğer haklar yönünden yoksunluk süresinin ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanması “ ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.