Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/10673 K.2010/11357
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralamaya Teşebbüs, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet - Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılıp katılmayacakları sorulmayan şikayetçi ... ve vekilinin sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 29.06.2004 tarihi ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
Şikayetçi vekilinin kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince:
Şikayetçi ... ve vekili kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduklarını beyan ettikleri halde, sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılıp katılmayacaklarının sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralamaya Teşebbüs, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet - Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılıp katılmayacakları sorulmayan şikayetçi ... ve vekilinin sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 29.06.2004 tarihi ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
Şikayetçi vekilinin kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince:
Şikayetçi ... ve vekili kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduklarını beyan ettikleri halde, sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılıp katılmayacaklarının sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.