‹ Ana sayfa
Yargıtay19. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/4802 K.2017/7449

Esas No: 2017/4802 · Karar No: 2017/7449 · Karar Tarihi: 31.10.2017
Davacı ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Mahkemesinden verilen 17/04/2017 gün ve 2017/347 E. -2017/342 K. sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR -
Mahkemece verilen 17/04/2017 tarihli karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2017 yılı için 41.530,00 TL'dir.

Temyize konu edilen miktarın 20,000 TL olması nedeniyle 17/04/2017 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?