Yargıtay 19. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2000 K.2017/6095
Özet: İştirakleri arasında itirazın iptalini talep eden davacıya Ek & Çamlıbik Şirketler adına verilen kararın, davalı vekili tarafından eksik harc belirtilerek temyiz edilmesi üzerine ilgili mahkeme tarafından eksik harcın tamamlanmasını rica eden muhtıra verilip dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi (sendilmesi) kararı, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Davacı... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı... A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...(Kapatılan) 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic. Mah. Sıf.) verilen 25/01/2016 gün ve 2015/267 E. - 2016/32 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak, HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak, HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.