Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2471 K.2016/9687
Özet: (1) Davacı, davalının icra dosyasına ödeme iddiası ile itiraz ettiğini ancak ödemenin yapılmadığını ve davalının parayı yalnızca telefonla belirttiği kişiye teslim ettiğini iddia ediyor; (2) Mahkeme, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini kabul edip takibin devamını kararlaştırdı, asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalından davacıya ödenmesini hükmederek karar verdi.
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ: .... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2015
NUMARASI: 2015/223-2015/355
DAVACI: ...
DAVALI: ....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının icra dosyasına ödeme iddiası ile itiraz ettiğini, ancak davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, ödeme yaptığını belirttiği kişinin müvekkili ile ilgisi olmadığını belirterek, davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kendisine yardıma muhtaçlara dağıtmak için gönderdiği parayı kendisinin telefonda söylediği kişiye imzası karşılığı teslim ettiğini, davacı ile herhangi bir alışverişi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalının davacının gönderdiği parayı teslim ettiği savunmasının delili olarak imzalı kartvizit sunduğu, bu adi belgede davacının imzası bulunmadığı ve davacı adına alınmış olduğunun da belli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: .... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2015
NUMARASI: 2015/223-2015/355
DAVACI: ...
DAVALI: ....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının icra dosyasına ödeme iddiası ile itiraz ettiğini, ancak davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, ödeme yaptığını belirttiği kişinin müvekkili ile ilgisi olmadığını belirterek, davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kendisine yardıma muhtaçlara dağıtmak için gönderdiği parayı kendisinin telefonda söylediği kişiye imzası karşılığı teslim ettiğini, davacı ile herhangi bir alışverişi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalının davacının gönderdiği parayı teslim ettiği savunmasının delili olarak imzalı kartvizit sunduğu, bu adi belgede davacının imzası bulunmadığı ve davacı adına alınmış olduğunun da belli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.