Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/13402 K.2014/18518
Özet: Mahkeme, kredi kartı borcuna ilişkin icra takibiyle ilgili itirazın iptalini talep eden davayı incelerken, 5464 sayılı Kanunun 44. maddesi ve HMK 1‑4, 114‑115 maddelerine göre asliye hukuk mahkemesi ile görevli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verip, davacı vekili tarafından açılan tüm temyiz itirazlarını reddederek kararın onamını yaptı.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/03/2014 gün ve 2014/101 E. - 2014/84 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya verilen kredi kartının kullanımından doğan borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmış olup, davalının kredi hamili asıl borçlu olduğu, bu durumda görevli mahkemenin 5464 sayılı Kanunun 44. maddesi atfıyla HMK.'nın 1-4 maddeleri gereğince asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle HMK.'nın 114. ve 115. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/03/2014 gün ve 2014/101 E. - 2014/84 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya verilen kredi kartının kullanımından doğan borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmış olup, davalının kredi hamili asıl borçlu olduğu, bu durumda görevli mahkemenin 5464 sayılı Kanunun 44. maddesi atfıyla HMK.'nın 1-4 maddeleri gereğince asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle HMK.'nın 114. ve 115. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.