Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/7381 K.2012/12775
Özet: Mahkeme, davacı vekili tarafından yapılan itirazın iptali ve 9.500 TL ödeme talebiyle takibin devamına, %40'lık inkar tazminatının davalılardan tahsil edilmesine kısmen kabul ederken, davalı vekili tarafından talep edilen tazminatın reddine karar verip, hükmün onamasını 12.09.2012 oybirliğiyle onaylayarak kararın %40'lık tazminat tahsilini davalılara kabul etti.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı ... ile müvekkili banka arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine davalıların kefil olduğunu, kat ihtarına rağmen borç ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, takipten sonra davalı ...'in 9.500 TL. ödeme yaptığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve yapılan ödeme nazara alınarak davanın kısmen kabulüne ve hükmedilen miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline davalıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı ... ile müvekkili banka arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine davalıların kefil olduğunu, kat ihtarına rağmen borç ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, takipten sonra davalı ...'in 9.500 TL. ödeme yaptığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve yapılan ödeme nazara alınarak davanın kısmen kabulüne ve hükmedilen miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline davalıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.