Yargıtay19. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2813 K.2012/9157
Özet: Uyuşmazlık, turizm belgeli işletmenin elektrik tüketimlerinin sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi üzerinden ücretlendirilmesi nedeniyle davacının 66.532 TL alacak talebidir; mahkeme, 2002/4100 sayılı kararnameye göre en düşük tarifeye faturalandırma yapılacağını kabul ederek asıl alacak ve faizleriyle birlikte toplam 66.532 TL’nin davacıya ödenmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile ihbar olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkiline ait turizm işletme belgeli tesisinin elektrik tüketimlerinin sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi üzerinden ücretlendirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL.’nin her bir faturaya ilişkin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında alacak talebini 66.532. TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davacının kültür ve Turizm İl Müdürlüğü’ne başvurarak indirim bedeli alabileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan vekili; davacının kuruma müracaat etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının talebinin 2010/478 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesinin geçerli bulunduğu 16.07.2009 tarihinden önceki döneme ilişkin olduğu, 2002/4100 sayılı kararnameye göre turizm belgeli işletmelere en düşük tarifeye göre faturalandırma yapılacağı, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 46.130 TL. asıl alacak 20.402 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.532 TL.’nin asıl alacağın 10.000 TL.’sinin dava tarihinden, 36.130 TL.’sinin ıslah tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ihbar olunan vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ile ihbar olunanlar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile ihbar olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkiline ait turizm işletme belgeli tesisinin elektrik tüketimlerinin sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi üzerinden ücretlendirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL.’nin her bir faturaya ilişkin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında alacak talebini 66.532. TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davacının kültür ve Turizm İl Müdürlüğü’ne başvurarak indirim bedeli alabileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan vekili; davacının kuruma müracaat etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının talebinin 2010/478 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesinin geçerli bulunduğu 16.07.2009 tarihinden önceki döneme ilişkin olduğu, 2002/4100 sayılı kararnameye göre turizm belgeli işletmelere en düşük tarifeye göre faturalandırma yapılacağı, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 46.130 TL. asıl alacak 20.402 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.532 TL.’nin asıl alacağın 10.000 TL.’sinin dava tarihinden, 36.130 TL.’sinin ıslah tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ihbar olunan vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ile ihbar olunanlar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.