Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12309 K.2012/17153
Özet: Uyuşmazlık, davacının cari hesap bakiyesi alacağının tahsili amacıyla yapılan takibin davalının haksız itirazı nedeniyle durdurulması ve bu durumun iptali ile takiben %40 icra inkar tazminatının talep edilmesidir. Mahkeme, davalı şirket yetkilisinin temyizini reddederek, 8.695,81 TL asıl alacak üzerinden 12.297,31 TL tutarında icra takibini ve 3.000,00 TL icra inkar tazminatını davacıya ödemesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilin cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının fatura ve çek karşılığı 21.431,81 TL alacaklı olduğu, bunun 11.886,00 TL'lik kısmının ödendiği, bakiye borcun 9.545,81 TL olduğu, davacının bu borcun 8.695,81 TL'nı istediği, davalının borcunu ödemek için çek vermiş olması nedeniyle malların tesliminin kanıtlandığı, çekin zamanında ödenmemesi nedeniyle takip tarihine kadar oluşan faizin 3.226,50 TL olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6277 esas sayılı icra takibinin 8.695 TL'sı asıl alacak olmak üzere 12.297,31 TL üzerinden devamına ve asıl alacağın itirazlı kısmının %40'ı olan 3.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilin cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının fatura ve çek karşılığı 21.431,81 TL alacaklı olduğu, bunun 11.886,00 TL'lik kısmının ödendiği, bakiye borcun 9.545,81 TL olduğu, davacının bu borcun 8.695,81 TL'nı istediği, davalının borcunu ödemek için çek vermiş olması nedeniyle malların tesliminin kanıtlandığı, çekin zamanında ödenmemesi nedeniyle takip tarihine kadar oluşan faizin 3.226,50 TL olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6277 esas sayılı icra takibinin 8.695 TL'sı asıl alacak olmak üzere 12.297,31 TL üzerinden devamına ve asıl alacağın itirazlı kısmının %40'ı olan 3.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.