‹ Ana sayfa
Yargıtay19. Hukuk DairesiTicaret Hukuku

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9155 K.2012/3017

Esas No: 2011/9155 · Karar No: 2012/3017 · Karar Tarihi: 28.02.2012
Mahkemesi: Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davalı yanca takibe konulan bonodaki imzanın ve borcun müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve davacı etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafa delillerin ibrazı için verilen kesin sürelere rağmen eksikliliklerin yerine getirilmediği ve mevcut hali ile dava sabit olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?