Yargıtay19. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7239 K.2012/2102
Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.04.2009 gün ve 513/180 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı vekili hükmedilen bedel üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının 1/4'ü oranında nispi temyiz harcı yatırması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırdığından ve harç tamamlanmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı vekili hükmedilen bedel üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının 1/4'ü oranında nispi temyiz harcı yatırması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırdığından ve harç tamamlanmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.