Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6809 K.2012/129
Özet: Uyuşmazlık, davacı şirketin mal bedelinin USD cinsinden belirlenmiş ve TL vadeli ödemelerde kur farkı uygulanacağına dair sözleşme bulunması nedeniyle 2009/935 icra takibine itirazını içermektedir; mahkeme, taraflar arasında kur farkının ödeneceğine ilişkin anlaşma olduğunu tespit ederek davacıya 46.698,47 TL alacaklılık tanımıştır. Mahkemenin sonucu, bu kararın temyiz edilmesine rağmen, temyiz itirazlarının reddiyle birlikte mahkeme kararı onaylanmış ve onama harcı temyiz eden taraftan alınmıştır.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve satılan malın bedelinin USD cinsinden olup TL olarak yapılan vadeli ödemelere kur farkı uygulanmasının kararlaştırıldığını, kur farkı ve mal bedelinden doğan alacağın tahsili için başlatılan 2009/935 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, satın alınan malın bedelinin TL cinsinden düzenlenen çekler ile ödendiğini ve yanlar arasında kur farkı uygulanacağına yönelik anlaşma veya uygulama bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen sipariş sözleşmelerinde mal bedelinin yabancı para cinsinden kararlaştırıldığı, TL cinsinden yapılacak ödemeler hakkında ödeme tarihindeki kur ile arada fark bulunması halinde ayrıca ödeneceğinin tespit edilmiş olduğu, bilirkişi raporuna göre davacının 46.698,47 TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında kur farkının ödeneceğine ilişkin sözleşme bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve satılan malın bedelinin USD cinsinden olup TL olarak yapılan vadeli ödemelere kur farkı uygulanmasının kararlaştırıldığını, kur farkı ve mal bedelinden doğan alacağın tahsili için başlatılan 2009/935 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, satın alınan malın bedelinin TL cinsinden düzenlenen çekler ile ödendiğini ve yanlar arasında kur farkı uygulanacağına yönelik anlaşma veya uygulama bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen sipariş sözleşmelerinde mal bedelinin yabancı para cinsinden kararlaştırıldığı, TL cinsinden yapılacak ödemeler hakkında ödeme tarihindeki kur ile arada fark bulunması halinde ayrıca ödeneceğinin tespit edilmiş olduğu, bilirkişi raporuna göre davacının 46.698,47 TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında kur farkının ödeneceğine ilişkin sözleşme bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.