Yargıtay19. Hukuk DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5697 K.2011/15928
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki teminat mektubunun iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinden ... Gemi Ltd. Şti.’nin elektrik aboneliği için davalıya verdiği teminat mektubunun dava dışı ... Ltd. Şti.’nin borcu için geri verilmediğini belirterek söz konusu teminat mektubunun iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan ... Gemi Ltd. Şti.’nin dava dışı ... Ltd. Şti.’nin borcunu üstlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacılardan ... Gemi Ltd. Şti.’nin dava dışı ... Ltd. Şti.’nin borcunu üstlendiği, bu şirketin de halen davalıya borcu olduğu, bu halde teminat mektubunun iadesinin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İadesi istenen 06.01.2009 tarihli kesin teminat mektubunun davalı ... Elek. AŞ. ile davacı ... Gemi Ltd. Şti.arasında imzalanmış elektrik enerjisi satış sözleşmesi gereği elektrik aboneliği güvence bedeli karşılığı teminatı olarak azami 18.240 TL.’sini garanti ettiği belirtilmiştir. Görüldüğü gibi teminat mektubu ... Gemi Ltd. ile davalı kurum arasındaki elektrik aboneliği ile ilgili düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Teminat mektupları garanti sözleşmesi olarak belli bir riski garanti ederler. Teminat mektubu verildiği gaye dışında kullanılamaz. Davacı ... Gemi Ltd. ile davalı kurum arasında imzalanan 29.01.2009 tarihli sözleşme ile davacı ... Gemi Ltd., ... Ltd.in borcunu ödemeyi kabul ve taahhüt etmişse de bu protokolün teminat mektubunun veriliş nedenine uygun olduğu kabul edilemez. Mahkemece bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
**SONUÇ:**Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki teminat mektubunun iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinden ... Gemi Ltd. Şti.’nin elektrik aboneliği için davalıya verdiği teminat mektubunun dava dışı ... Ltd. Şti.’nin borcu için geri verilmediğini belirterek söz konusu teminat mektubunun iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan ... Gemi Ltd. Şti.’nin dava dışı ... Ltd. Şti.’nin borcunu üstlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacılardan ... Gemi Ltd. Şti.’nin dava dışı ... Ltd. Şti.’nin borcunu üstlendiği, bu şirketin de halen davalıya borcu olduğu, bu halde teminat mektubunun iadesinin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İadesi istenen 06.01.2009 tarihli kesin teminat mektubunun davalı ... Elek. AŞ. ile davacı ... Gemi Ltd. Şti.arasında imzalanmış elektrik enerjisi satış sözleşmesi gereği elektrik aboneliği güvence bedeli karşılığı teminatı olarak azami 18.240 TL.’sini garanti ettiği belirtilmiştir. Görüldüğü gibi teminat mektubu ... Gemi Ltd. ile davalı kurum arasındaki elektrik aboneliği ile ilgili düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Teminat mektupları garanti sözleşmesi olarak belli bir riski garanti ederler. Teminat mektubu verildiği gaye dışında kullanılamaz. Davacı ... Gemi Ltd. ile davalı kurum arasında imzalanan 29.01.2009 tarihli sözleşme ile davacı ... Gemi Ltd., ... Ltd.in borcunu ödemeyi kabul ve taahhüt etmişse de bu protokolün teminat mektubunun veriliş nedenine uygun olduğu kabul edilemez. Mahkemece bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
**SONUÇ:**Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.