Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3676 K.2011/13232
Özet: Majör mahkeme, bilirkişi raporuna göre su faturası tutarının 1.773,76 TL olduğunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne, davacının 1.805 TL borçlu olmadığını tespit etmesine, fazla talebinin reddine karar verip, temyiz itirazlarını reddederek kararın onamasını yapmıştır.
Mahkemesi: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalının müvekkili hakkında su faturası düzenlediğini, faturanın doğru olmadığını, fatura bedelinden ferdi abonelik yaptıran üyelerin ödedikleri su bedellerinin düşülmesi gerektiğini belirterek 3.578,76 TL tutarlı su faturası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; tahakkukta herhangi bir hatanın olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporunda ödenmesi gereken su miktarının 1.773,76 TL olduğunun belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının 1.805 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalının müvekkili hakkında su faturası düzenlediğini, faturanın doğru olmadığını, fatura bedelinden ferdi abonelik yaptıran üyelerin ödedikleri su bedellerinin düşülmesi gerektiğini belirterek 3.578,76 TL tutarlı su faturası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; tahakkukta herhangi bir hatanın olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporunda ödenmesi gereken su miktarının 1.773,76 TL olduğunun belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının 1.805 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.