Yargıtay19. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10919 K.2012/2224
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedelinin ödenmediğini belirterek fatura tutarı 7.074,10 TL ile birlikte ihtarname masrafları toplamını oluşturan 7.153,51 TL'nin ihtarname tarihi olan 11/2/2008' tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ise ihtarname giderlerinden feragat ettiğini bildirerek, fatura bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı şirket tasfiye memuru; satıma konu malların davacıya iade edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca ifa edilen yemin içeriği gözetilerek, davalının malların iade edildiğine dair savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.074,10 TL fatura bedelinin temerrüt tarihi 24.02.2008'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcsi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedelinin ödenmediğini belirterek fatura tutarı 7.074,10 TL ile birlikte ihtarname masrafları toplamını oluşturan 7.153,51 TL'nin ihtarname tarihi olan 11/2/2008' tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ise ihtarname giderlerinden feragat ettiğini bildirerek, fatura bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı şirket tasfiye memuru; satıma konu malların davacıya iade edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca ifa edilen yemin içeriği gözetilerek, davalının malların iade edildiğine dair savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.074,10 TL fatura bedelinin temerrüt tarihi 24.02.2008'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcsi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.