Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6480 K.2011/183

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, müvekkili bankadan kredi kullanan davalı şirketin kredi borcunu ödemediğini, davalı hakkında icra takibine giriştiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince mahkeme harçları yönünden temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.