Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4784 K.2008/12512
Özet: (1) Davacı, sözleşmeye göre teslim edilen bir kule vincinin orijinal kabin kısmının eksik olduğunu ve bu eksikliğin giderilmemesi nedeniyle 55.000 Euro zarar gördüğünü iddia ederek davalıdan tazminat talep etti; (2) Mahkeme, teslim tutanağında eksik teslim iddiasına ilişkin bir itiraz bulunmadığını ve vinçin çalışır durumda teslim edildiğini değerlendirerek davanın reddine ve temyiz itirazlarının da reddine karar verdi.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen sözleşme kapsamında bir adet kule vincinin davalı yanca müvekkiline teslim edilmiş ise de, bu vince ait orijinal kabin kısmının verilmediğini ve sonrasında da davalı tarafından bu eksikliğin giderilmediğini bu nedenle müvekkilinin işlerini yürütebilmek için başka bir vinç kiralayarak masrafta bulunduğunu ve eksik olan kısmın değerinin 15.000 Euro olarak hesaplandığını belirterek neticeden müvekkilinin 55.000 Euro zararının oluştuğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 YTL alacağın temerrüt tarihi 11.04.2005’den itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen 12.03.2005 tarihli tutanakta dava konusu kule vincinin davacı şirketin Orhangazi şantiyesine kurulup vinç operatörü gözetiminde yük testleri yapılıp çalışır vaziyette teslim edildiğinin belirlenmiş olmasına ve teslim tutanağında eksik teslim iddiasına ilişkin bir ihtirazı kayıt mevcut olmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen sözleşme kapsamında bir adet kule vincinin davalı yanca müvekkiline teslim edilmiş ise de, bu vince ait orijinal kabin kısmının verilmediğini ve sonrasında da davalı tarafından bu eksikliğin giderilmediğini bu nedenle müvekkilinin işlerini yürütebilmek için başka bir vinç kiralayarak masrafta bulunduğunu ve eksik olan kısmın değerinin 15.000 Euro olarak hesaplandığını belirterek neticeden müvekkilinin 55.000 Euro zararının oluştuğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 YTL alacağın temerrüt tarihi 11.04.2005’den itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen 12.03.2005 tarihli tutanakta dava konusu kule vincinin davacı şirketin Orhangazi şantiyesine kurulup vinç operatörü gözetiminde yük testleri yapılıp çalışır vaziyette teslim edildiğinin belirlenmiş olmasına ve teslim tutanağında eksik teslim iddiasına ilişkin bir ihtirazı kayıt mevcut olmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.