Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3620 K.2007/9495
Özet: Uyuşmazlık konusu, davalı vekilin itirazının iptali davası ve alacak miktarı ile ilgili temyiz talepleri üzerine yapılan inceleme sürecidir. Mahkeme, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarını reddederek, hüküm fıkrasındaki “YTL” ifadesini “TL” olarak düzelterek kararını onaylamış ve peşin harcın iadesi talebini kabul etmiştir.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle borcun tamamının ödendiği yolundaki savunmanın kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmolunan alacak miktarı 20.823.894.330 TL olup davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi' ne göre hesaplanan vekalet ücreti tutarı 2.105.911.546 TL olduğu halde, mahkemece bu miktarın "YTL" olarak hükme yazılmış olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.' nun 438/ 7. maddesi hükmünce düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin ikinci satırındaki 2.105.911.546 rakamlarından sonra gelen "YTL" ibaresinin karardan çıkartılarak yerine "TL" yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle borcun tamamının ödendiği yolundaki savunmanın kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmolunan alacak miktarı 20.823.894.330 TL olup davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi' ne göre hesaplanan vekalet ücreti tutarı 2.105.911.546 TL olduğu halde, mahkemece bu miktarın "YTL" olarak hükme yazılmış olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.' nun 438/ 7. maddesi hükmünce düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin ikinci satırındaki 2.105.911.546 rakamlarından sonra gelen "YTL" ibaresinin karardan çıkartılarak yerine "TL" yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.