Yargıtay19. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1663 K.2007/6043
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki itirazın iptali-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas ve karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tasaruf mevduatı hesabından kesilen ödenmeyen faiz alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı-karşı davacı vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşı davanın da gabin teşkil eden durum nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir.
Mahkemece asıl davanın iki defa takipsiz bırakıldığı, iki defa yenilendiği, 28.12.2005 tarihli celsede davacılar gelmediğinden dolayı davanın takipsiz bırakıldığı saptanmış olmakla karşı davada iki kez takipsiz bırakıldığı ve süresinde yenilenmediği anlaşılmakla, asıl davanın ve karşı davanın HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Tarih :
Taraflar arasındaki itirazın iptali-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas ve karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tasaruf mevduatı hesabından kesilen ödenmeyen faiz alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı-karşı davacı vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşı davanın da gabin teşkil eden durum nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir.
Mahkemece asıl davanın iki defa takipsiz bırakıldığı, iki defa yenilendiği, 28.12.2005 tarihli celsede davacılar gelmediğinden dolayı davanın takipsiz bırakıldığı saptanmış olmakla karşı davada iki kez takipsiz bırakıldığı ve süresinde yenilenmediği anlaşılmakla, asıl davanın ve karşı davanın HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.