Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1237 K.2007/4383
Özet: İhtiyati haczin kaldırılmasına yönelik itirazın, tanzim yeri olmayan belge nedeniyle kabulüne karar verildiğini temyiz eden alacaklı vekili tarafından açılan temyiz ihtarının, usul ve kanuna uygun bulunarak ONAMASI karar edildi.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
İh. Hacze İtiraz Eden: ... vek. Av....
Alacaklı: ... vek. Av....
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde alacaklı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İstem, adi biçimde yapılmış şirket hissesi karşılığında villa devri sözleşmesinin teminatı olarak verilen ve ilk takibe konulduğu sırada keşide yeri içermeyen senede dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararının şikayet yoluyla kaldırılmasına yöneliktir.
Mahkemece tedavüle ilk çıktığı sırada tanzim yeri bulunmadığından kambiyo senedi vasfı olmayan belgeye, sonradan keşide yeri yazılması ile bono vasfı kazandırılamayacağı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İh. Hacze İtiraz Eden: ... vek. Av....
Alacaklı: ... vek. Av....
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde alacaklı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İstem, adi biçimde yapılmış şirket hissesi karşılığında villa devri sözleşmesinin teminatı olarak verilen ve ilk takibe konulduğu sırada keşide yeri içermeyen senede dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararının şikayet yoluyla kaldırılmasına yöneliktir.
Mahkemece tedavüle ilk çıktığı sırada tanzim yeri bulunmadığından kambiyo senedi vasfı olmayan belgeye, sonradan keşide yeri yazılması ile bono vasfı kazandırılamayacağı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.