Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10109 K.2008/6569
Özet: Mahkeme, birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak inceleme yaptığını ve temyiz itirazlarının 1. nolarda davalı vekilinin tümünü, davacı vekilinin bazı itirazlarını reddettiğini, 2. nolarda ise borçlu bulunma talebinin kabul edilip belirli çeklerin tutarının açıkladığını, ancak tutarların boşlukta kaldığını belirterek, temyiz itirazlarının daha incelenemeyeceğini, ve sonuç olarak davacı yararına hükmün BOZULDUĞU, peşin harcın iadesi talep edilen BEDİLLERLE birlikte 16.06.2008 tarihli kararla 1. nolarda davalı vekilinin tümünü ve davacı vekilinin diğer itirazlarını RETE DEVMEDİ.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Birleşen davada 22 adet çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti talep edilmiştir. Belirtilen çeklerin toplam miktarı 205.996.330.000 TL olup, mahkemece birleşen davanın 74.626.24 YTL’lik bölümü kabul edilmiştir. Ancak, kabul edilen bu miktarın dava konusu edilen çeklerden hangileri ile ilgili olduğu karar yerinde açıklanmamıştır. Bu yön infazda tereddüt yaratacağından, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Birleşen davada 22 adet çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti talep edilmiştir. Belirtilen çeklerin toplam miktarı 205.996.330.000 TL olup, mahkemece birleşen davanın 74.626.24 YTL’lik bölümü kabul edilmiştir. Ancak, kabul edilen bu miktarın dava konusu edilen çeklerden hangileri ile ilgili olduğu karar yerinde açıklanmamıştır. Bu yön infazda tereddüt yaratacağından, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.