Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/809 K.2018/7006
Özet: Mahkeme, 07/06/2018 tarihli 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği gerekçesiyle, 19. Ceza Dairesi 2018/809 E. kararının marka hakkına tecavüz suçunda mahkumiyet hükmünü temyize alınan 2018/7006 K. kararına karşı reddetip, dosyayı inceleme olanağı vermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
KATILANLAR: T... Licensing LLC, ..., ...., ..., Gianni ... SPA
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Kanunda belirtilen şartları taşımaması nedeniyle yerinde görülmeyen eski hale getirme isteğinin reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, sanığın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
KATILANLAR: T... Licensing LLC, ..., ...., ..., Gianni ... SPA
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Kanunda belirtilen şartları taşımaması nedeniyle yerinde görülmeyen eski hale getirme isteğinin reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, sanığın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.