Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6902 K.2019/65
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işledi iddiasıyla dayanakta mahkumiyet kararı verilen sanık üzerinde zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine uygun olarak kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: .... Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa isnat edilen suçun cezasının Kanunda öngörülen üst haddine göre davanın, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği ve zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan 24/03/2009 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
ŞİKAYETÇİ: .... Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa isnat edilen suçun cezasının Kanunda öngörülen üst haddine göre davanın, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği ve zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan 24/03/2009 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.