Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4726 K.2017/10658
Özet: Uyuşmazlık: 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla ilgili sanıkların temyiz başvurusu ve verilen adli para cezalarının uygulanması. Mahkeme, temyiz gerekçelerini kabul ederek, cezaların dizaynı ve süresizlik konusunda hatalı uygulamalar buldu ve kararları bozup yargılamayı yeniden başlatmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanıkların temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde sanıklar hakkında ayrı ayrı olmak üzere 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile sanık ... hakkında birleşen 4 dosyadan ayrı ayrı 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası; sanık ... hakkında birleşen 2 dosyadan ayrı ayrı 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanıklar lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanık ... hakkında 5 kez 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası, sanık ... hakkında 3 kez 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası tayini ve adli para cezalarının ödenmemesi halinde de, infaz edilecek sonuç cezaların ayrı ayrı 1 yıl 15 gün gün hapis cezası ve 100 TL adli para cezası olacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında tayin edilen temel cezaların dayanağı olan 5846 sayılı Kanun’un sevk maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle, CMK. nun 230/1-c maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanıkların temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde sanıklar hakkında ayrı ayrı olmak üzere 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile sanık ... hakkında birleşen 4 dosyadan ayrı ayrı 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası; sanık ... hakkında birleşen 2 dosyadan ayrı ayrı 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanıklar lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanık ... hakkında 5 kez 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası, sanık ... hakkında 3 kez 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası tayini ve adli para cezalarının ödenmemesi halinde de, infaz edilecek sonuç cezaların ayrı ayrı 1 yıl 15 gün gün hapis cezası ve 100 TL adli para cezası olacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında tayin edilen temel cezaların dayanağı olan 5846 sayılı Kanun’un sevk maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle, CMK. nun 230/1-c maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.