Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/4313 K.2017/10152
Özet: Uyuşmazlık, müvekkilin bir yerel haftalık gazetedeki eksik düzeltmenin yayımlanmaması nedeniyle verilirken, mahkeme tarafından bu eksikliğin hukuki bir suç oluşturmadığı ve suç tarihinin hatalı şekilde belirtilmesiyle ilgili bir maddi hata düzeltildiği yönündeydi. Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz talebini hakkındaki gerekçelerin yetersiz olduğunu belirterek, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle kararını onaylayarak temyiz başvurusunu reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dosyada suça konu düzeltme ve tekzip metninin yayınlanacağı gazetenin haftalık yerel bir süreli yayın olduğu, pazartesi günleri yayınlandığı, tekzip metninin yayımlanmaması eyleminin gerçekleştiği tarihin, dolayısıyla suç tarihinin, mahkeme kararının tebliği tarihi 21.10.2009 kabul edilecek olursa, bunu takip eden ilk haftalık yayın tarihi olan 26.10.2009 pazartesi günü olacağı, ancak gerekçeli kararda şikayet tarihi olan 30.10.2009 tarihinin suç tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın savunmasında, suça konu düzeltme ve cevabın yayımlanmasına dair mahkeme kararını uygun bulmadıkları için yayımlamadıklarına dair beyanı karşısında; suça konu kesinleşen mahkeme kararından haberdar olduğu ve buna göre suçun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dosyada suça konu düzeltme ve tekzip metninin yayınlanacağı gazetenin haftalık yerel bir süreli yayın olduğu, pazartesi günleri yayınlandığı, tekzip metninin yayımlanmaması eyleminin gerçekleştiği tarihin, dolayısıyla suç tarihinin, mahkeme kararının tebliği tarihi 21.10.2009 kabul edilecek olursa, bunu takip eden ilk haftalık yayın tarihi olan 26.10.2009 pazartesi günü olacağı, ancak gerekçeli kararda şikayet tarihi olan 30.10.2009 tarihinin suç tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın savunmasında, suça konu düzeltme ve cevabın yayımlanmasına dair mahkeme kararını uygun bulmadıkları için yayımlamadıklarına dair beyanı karşısında; suça konu kesinleşen mahkeme kararından haberdar olduğu ve buna göre suçun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.