Yargıtay19. Ceza DairesiCeza HukukuGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/3138 K.2017/4117
Özet: Uyuşmazlık, 112 ada 218 nolu orman parselinin işgal edilerek ev müsaderesine karar verilmesiyle ilgili kanuna aykırılık iddialarını içeriyor. Mahkeme, kararın zararlı yönleri nedeniyle hükmü bozmayı ve dosyayı yargılamayı yeniden başlatmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında dava konusu işgal edilen yerin 112 ada 218 nolu Orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı parsel olduğunun belirtilmesi ve tapu kadastro haritasında da işgal sahasının 218 parselde işaretlendiğinin görüldüğü, dosyada taşınmaz bilgileri başlığındaki belgede 112 ada 168 parselin bağ vasfında olup ... adına kayıtlı olduğu ve olayla ilgisi olmadığı halde, sanığın işgal ettiği 112 ada 218 nolu parseldeki evin müsaderesi yerine bozmaya uyulduğu halde, kararda yine, suça konu olmayan ve ... adına kayıtlı olan 112 ada 168 parsel üzerindeki evin müsaderesine karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde "Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmiş sayılacağına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında dava konusu işgal edilen yerin 112 ada 218 nolu Orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı parsel olduğunun belirtilmesi ve tapu kadastro haritasında da işgal sahasının 218 parselde işaretlendiğinin görüldüğü, dosyada taşınmaz bilgileri başlığındaki belgede 112 ada 168 parselin bağ vasfında olup ... adına kayıtlı olduğu ve olayla ilgisi olmadığı halde, sanığın işgal ettiği 112 ada 218 nolu parseldeki evin müsaderesi yerine bozmaya uyulduğu halde, kararda yine, suça konu olmayan ve ... adına kayıtlı olan 112 ada 168 parsel üzerindeki evin müsaderesine karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde "Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmiş sayılacağına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.