Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2555 K.2017/4091
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
KABAHAT : 1111 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Görevsizlik, İdari Yaptırım Kararı Uygulanması İçin İdari Birime Gönderme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Kabahat tarihinde hakim olarak görev yapmakta olan kabahatli ile ilgili olarak yapılan soruşturmanın özel nitelikte olan 2802 sayılı Kanuna tabi olduğu ve buna göre anılan Kanun'un 93. maddesinde 02.01.2017 tarih, 680 sayılı KHK'nın 7. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca, kabahatlinin görev yaptığı ilin bağlı bulunduğu Bölge Adliye Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ağır Ceza Mahkemesinin kabahatli hakkında hüküm vermesi gerektiği halde, dosyanın incelenerek esastan hüküm kurulması yerine İlçe İdare Kurulunun görevli olduğundan bahisle görevsizlik karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KABAHAT : 1111 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Görevsizlik, İdari Yaptırım Kararı Uygulanması İçin İdari Birime Gönderme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Kabahat tarihinde hakim olarak görev yapmakta olan kabahatli ile ilgili olarak yapılan soruşturmanın özel nitelikte olan 2802 sayılı Kanuna tabi olduğu ve buna göre anılan Kanun'un 93. maddesinde 02.01.2017 tarih, 680 sayılı KHK'nın 7. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca, kabahatlinin görev yaptığı ilin bağlı bulunduğu Bölge Adliye Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ağır Ceza Mahkemesinin kabahatli hakkında hüküm vermesi gerektiği halde, dosyanın incelenerek esastan hüküm kurulması yerine İlçe İdare Kurulunun görevli olduğundan bahisle görevsizlik karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.