Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2235 K.2017/4561
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4208 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlemiş sanıkların dosyalarında zamanaşımı ve ölüm nedeniyle düşme kararının redde edilerek hükümlerin onandığını, bu kararın 15/05/2017 tarihli oybirliğiyle onaylandığını belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Zamanaşımı ve Ölüm Nedeniyle Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen eylemin, suç tarihi itibariyle 4208 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu ve bu suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının karar tarihinde dolduğu anlaşılmakla, 765 sayılı TCK'nın zamanaşımına ilişkin 102. maddesinin sanıklar lehine olduğu dikkate alınarak zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin, ölüm nedeniyle düşme kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Zamanaşımı ve Ölüm Nedeniyle Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen eylemin, suç tarihi itibariyle 4208 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu ve bu suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının karar tarihinde dolduğu anlaşılmakla, 765 sayılı TCK'nın zamanaşımına ilişkin 102. maddesinin sanıklar lehine olduğu dikkate alınarak zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin, ölüm nedeniyle düşme kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.