Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/165 K.2018/8530
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Kanununa aykırılık suçuna ilişkin iş yeri devri sonucunda 347. maddede verilen 3 ay şikayet süresini geçiren şikayete temyiz davasını esastan reddederek, 19. Ceza Dairesi kararını onayladı.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkemenin gerekçesi açısından yapılan değerlendirmede,
İş yeri devrinin 24/02/2015 tarihinde yapıldığı, alacaklı vekilinin hazır bulunduğu 13/05/2015 tarihli haciz sırasında devir işlemini öğrendiği halde 17/08/2015 tarihinde şikayetçi olduğu ve böylece İİK'nın 347. maddesinde yazılı üç aylık şikayet süresini geçirdiği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkemenin gerekçesi açısından yapılan değerlendirmede,
İş yeri devrinin 24/02/2015 tarihinde yapıldığı, alacaklı vekilinin hazır bulunduğu 13/05/2015 tarihli haciz sırasında devir işlemini öğrendiği halde 17/08/2015 tarihinde şikayetçi olduğu ve böylece İİK'nın 347. maddesinde yazılı üç aylık şikayet süresini geçirdiği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.