Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1236 K.2017/2971
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 19. Ceza Dairesi'nin 2017/1236 E. kararını 50/1 ve 49/2 maddelerine aykırı olarak günlük para cezasına çevirdiği, sanığın incinme durumunu yanlış sıraladığı, para cezası taksitini göstermediği ve 58. maddeyi uyguladığı gerekçesiyle 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle kararı bozma ve dosyayı mahkemeye sevk etme kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-TCK’nın 50/1 maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilebileceği hükmü gözetilmeden, uzun süreli olan 13 ay 10 gün hapis cezasının “gün para cezasına çevrilmesine” şeklinde karar verilerek TCK’nın 49/2 ve 50/1-a maddelerine aykırı şekilde ceza tayini,
2-Sanık hakkında suça konu emvallerin fidan vasfında olması nedeniyle önce bu nedenle hükmün arttırılması, daha sonra motorlu testere kullanımından dolayı arttım yapılması gerekirken sıralamaya uyulmaması ve uygulanan kanun maddesi fıkrasının yanlış gösterilmesi,
3-Adli para cezalarının taksitlendirilmesinde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
4-Adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-TCK’nın 50/1 maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilebileceği hükmü gözetilmeden, uzun süreli olan 13 ay 10 gün hapis cezasının “gün para cezasına çevrilmesine” şeklinde karar verilerek TCK’nın 49/2 ve 50/1-a maddelerine aykırı şekilde ceza tayini,
2-Sanık hakkında suça konu emvallerin fidan vasfında olması nedeniyle önce bu nedenle hükmün arttırılması, daha sonra motorlu testere kullanımından dolayı arttım yapılması gerekirken sıralamaya uyulmaması ve uygulanan kanun maddesi fıkrasının yanlış gösterilmesi,
3-Adli para cezalarının taksitlendirilmesinde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
4-Adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.