Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1194 K.2017/2079
Özet: (1) Borçlunun, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 340. maddesine göre 3 aya kadar hapsen tazyikine ilişkin bir takibi, İstanbul 22. İcra Ceza Mahkemesi kararına karşı Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebiyle ilgili başvuru durumudur. (2) Mahkeme, 2004 sayılı Kanunun 340. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu 223/7. maddesine göre, önceki 3 aya kadar hapsen tazyikine ilişkin kararın bozulmasına ve aynı borç nedeniyle açılan ikinci davanın reddine tek bir oyla karar vermiştir.
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar hapsen tazyikine ilişkin İstanbul 22. İcra Ceza Mahkemesinin 21/06/2016 tarihli ve 2016/71 esas, 2016/235 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 05/01/2017 gün ve 94660652-105-34-14262-2016-KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2017 gün ve KYB.2017-3259 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
Sanığın İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün 2014/29500 esas sayılı takip dosyasında, 16/12/2015 tarihli ödeme taahhüdünü ihlal etmesinden dolayı 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince 3 aya kadar hapsen tazyikine ilişkin İstanbul 21. İcra Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli ve 2015/977 esas, 2016/380 sayılı karar verdiği gözetilmeden, sanık hakkında aynı borç nedeniyle açılan ikinci davanın, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarih ve 2009/16. HD-188 - 205 E. K. sayılı kararında belirtildiği üzere; borçlu sanığın aynı borç kapsamında yapmış olduğu taahhüdü nedeniyle, İstanbul 21. İcra Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli ve 2015/977 esas, 2016/380 sayılı kararı ile verilmiş 3 aya kadar tazyik hapsi cezasının bulunduğu cihetle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul 22. İcra Ceza Mahkemesinin 21/06/2016 tarihli ve 2016/71 esas, 2016/235 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı borç nedeniyle açılan ikinci davanın, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince reddine, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
Sanığın İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün 2014/29500 esas sayılı takip dosyasında, 16/12/2015 tarihli ödeme taahhüdünü ihlal etmesinden dolayı 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince 3 aya kadar hapsen tazyikine ilişkin İstanbul 21. İcra Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli ve 2015/977 esas, 2016/380 sayılı karar verdiği gözetilmeden, sanık hakkında aynı borç nedeniyle açılan ikinci davanın, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarih ve 2009/16. HD-188 - 205 E. K. sayılı kararında belirtildiği üzere; borçlu sanığın aynı borç kapsamında yapmış olduğu taahhüdü nedeniyle, İstanbul 21. İcra Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli ve 2015/977 esas, 2016/380 sayılı kararı ile verilmiş 3 aya kadar tazyik hapsi cezasının bulunduğu cihetle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul 22. İcra Ceza Mahkemesinin 21/06/2016 tarihli ve 2016/71 esas, 2016/235 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı borç nedeniyle açılan ikinci davanın, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince reddine, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.