Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9375 K.2016/20669
**MAHKEMESİ:** Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan saç sorunları nedeniyle sanıklara ait merkezde anestezi ile saç ekimi yapıldığını iddia etmesi karşısında, sanığın internette "saç ekimi yapılır" şeklinde web sayfası açıp açmadığı araştırılmadan, saç ekimi işleminin hangi koşullarda kimler tarafından yapılabileceği, sanığın bu şartları taşıyıp taşımadığı, sanığa ait merkezde katılanın giriş kaydının bulunup bulunmadığı, katılana saç ekimi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kaç adet yapıldığı, tespit edilmeden ve katılanın isimlerini bildirdiği tanıklar ..., ..., ... dinlenmeden, eksik kovuşturma ile yetinilip yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ve vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan saç sorunları nedeniyle sanıklara ait merkezde anestezi ile saç ekimi yapıldığını iddia etmesi karşısında, sanığın internette "saç ekimi yapılır" şeklinde web sayfası açıp açmadığı araştırılmadan, saç ekimi işleminin hangi koşullarda kimler tarafından yapılabileceği, sanığın bu şartları taşıyıp taşımadığı, sanığa ait merkezde katılanın giriş kaydının bulunup bulunmadığı, katılana saç ekimi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kaç adet yapıldığı, tespit edilmeden ve katılanın isimlerini bildirdiği tanıklar ..., ..., ... dinlenmeden, eksik kovuşturma ile yetinilip yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ve vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.