Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9341 K.2017/973
**MAHKEMESİ:**İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Borçluya ait araç ile ilgili 31.01.2013 tarihinde kıymet takdiri yapıldığı ve şikayetçi vekilinin kıymet takdirinin tebliği için 02.04.2013 tarihinde talepte bulunduğu görülmekle, İİK'nın 347. maddesine göre şikayetin fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 3 ay ve herhalde suç tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde yapılması gerektiği halde fiilin öğrenildiği 02.04.2013 tarihinden itibaren 3 ay içinde şikayetçi olunmaması nedeni ile tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Düşme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Borçluya ait araç ile ilgili 31.01.2013 tarihinde kıymet takdiri yapıldığı ve şikayetçi vekilinin kıymet takdirinin tebliği için 02.04.2013 tarihinde talepte bulunduğu görülmekle, İİK'nın 347. maddesine göre şikayetin fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 3 ay ve herhalde suç tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde yapılması gerektiği halde fiilin öğrenildiği 02.04.2013 tarihinden itibaren 3 ay içinde şikayetçi olunmaması nedeni ile tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Düşme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.