Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8166 K.2016/18584
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa atılı suçun, dava zamanaşımının suç tarihi itibariyle 15 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun'un değişik 8. maddesindeki düzenlemenin 5549 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun'un 12/b maddesi ile de 765 sayılı TCK’nın yürürlükten kaldırılıp yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği cihetle; dava zamanaşımı süresinin anılan Kanun'un 66 ve 67. maddelerine göre belirleneceği, uygulanması gereken ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 09/03/2007 tarihlerinden itibaren temyiz inceleme tarihinde tamamlanmış olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa atılı suçun, dava zamanaşımının suç tarihi itibariyle 15 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun'un değişik 8. maddesindeki düzenlemenin 5549 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun'un 12/b maddesi ile de 765 sayılı TCK’nın yürürlükten kaldırılıp yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği cihetle; dava zamanaşımı süresinin anılan Kanun'un 66 ve 67. maddelerine göre belirleneceği, uygulanması gereken ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 09/03/2007 tarihlerinden itibaren temyiz inceleme tarihinde tamamlanmış olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.