Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8002 K.2017/2897
**MAHKEMESİ:**Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen hükümde tebligatın yapıldığı tarihte askerde bulunması nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de bu durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında;
-İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 09.12.2013 tarih ve 2011/514 Esas, 2013/30 sayılı kararı ile verilip Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2015/19839 esasında kayıtlı olarak daha önceden temyiz isteminin reddi kararı verilerek kesinleşen dava dosyası,
-İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 09.12.2013 tarih ve 2011/552 esas, 2013/106 sayılı kararı ile verilip Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2015/19838 esasında kayıtlı olarak daha önceden temyiz isteminin reddi kararı verilerek kesinleşen dava dosyası,
-15/09/2015 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/7984 esasına kayıtlı İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarih ve 2011/333 Esas- 2012/321 sayılı,
-15/09/2015 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/14098 esasına kayıtlı İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 14/05/2013 tarih ve 2011/549 Esas- 2013/281 sayılı,
-29/09/2015 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/15967 esasına kayıtlı İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/05/2012 tarih ve 2011/161 Esas- 2012/315 sayılı,
-29/09/2015 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/15969 esasına kayıtlı İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/05/2012 tarih ve 2011/154 Esas- 2012/314 sayılı,
-29/03/2016 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizi 2015/32263 esasına kayıtlı İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarih ve 2011/560 Esas- 2012/471 sayılı,
-29/03/2016 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/32724 esasına kayıtlı İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 18/12/2013 tarih ve 2011/219 Esas- 2013/719 sayılı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen hükümde tebligatın yapıldığı tarihte askerde bulunması nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de bu durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında;
-İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 09.12.2013 tarih ve 2011/514 Esas, 2013/30 sayılı kararı ile verilip Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2015/19839 esasında kayıtlı olarak daha önceden temyiz isteminin reddi kararı verilerek kesinleşen dava dosyası,
-İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 09.12.2013 tarih ve 2011/552 esas, 2013/106 sayılı kararı ile verilip Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2015/19838 esasında kayıtlı olarak daha önceden temyiz isteminin reddi kararı verilerek kesinleşen dava dosyası,
-15/09/2015 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/7984 esasına kayıtlı İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarih ve 2011/333 Esas- 2012/321 sayılı,
-15/09/2015 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/14098 esasına kayıtlı İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 14/05/2013 tarih ve 2011/549 Esas- 2013/281 sayılı,
-29/09/2015 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/15967 esasına kayıtlı İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/05/2012 tarih ve 2011/161 Esas- 2012/315 sayılı,
-29/09/2015 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/15969 esasına kayıtlı İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/05/2012 tarih ve 2011/154 Esas- 2012/314 sayılı,
-29/03/2016 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizi 2015/32263 esasına kayıtlı İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarih ve 2011/560 Esas- 2012/471 sayılı,
-29/03/2016 günü incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/32724 esasına kayıtlı İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 18/12/2013 tarih ve 2011/219 Esas- 2013/719 sayılı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.