Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7355 K.2017/7642
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığın... Gıda Ltd. Şti'deki hissesini devretmesine ilişkin yapılan şikayete ilişkin temyiz incelemesinde;
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanığın ... Gıda Ltd. Şti'deki hissesini devretmesi şikayetine ilişkin temyiz incelemesinde ise;
Sanığın şirketteki hissesini 27.08.2012 tarihinde devretmesi karşısında şikayetin süresinde olduğundan şikayet hakkının düşürülmesine dair kararın bozulması gerekirken hükümden önce 21.07.2014 tarihinde şikayete konu İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/13625 Esas sayılı dosyasında alacağın tamamının ödenmesine rağmen düşme kararı verilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın ödeme nedeniyle İİK'nın 354. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığın... Gıda Ltd. Şti'deki hissesini devretmesine ilişkin yapılan şikayete ilişkin temyiz incelemesinde;
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanığın ... Gıda Ltd. Şti'deki hissesini devretmesi şikayetine ilişkin temyiz incelemesinde ise;
Sanığın şirketteki hissesini 27.08.2012 tarihinde devretmesi karşısında şikayetin süresinde olduğundan şikayet hakkının düşürülmesine dair kararın bozulması gerekirken hükümden önce 21.07.2014 tarihinde şikayete konu İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/13625 Esas sayılı dosyasında alacağın tamamının ödenmesine rağmen düşme kararı verilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın ödeme nedeniyle İİK'nın 354. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.