Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7142 K.2016/22072
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 1072 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasında verilen mahkumiyet kararını, TCK 228/1. maddesiyle kmk 2. maddesi çerçevesinde, CMK 225. maddesinin ihlali sebebiyle bozza, kararın 01/11/2016’da oybirliğiyle açıkça dosyanın mahkemesine gönderilmesiyle sonuçlandırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 228/1. maddesinde yazılı suç ile 1072 sayılı Kanun'un 2. maddesinde yer alan suçun koruduğu hukuki yararın farklı olması, sanıklar hakkında sadece TCK'nın 228/1. maddesine aykırılıktan kamu davası açılması karşısında 1072 sayılı Kanun'un 2. maddesine muhalefet eden sanıklar hakkında ayrıca kamu davası açılması sağlanmadan anılan suçtan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Bozmadan önceki hüküm sadece sanıklar tarafından temyiz edildiği halde kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 228/1. maddesinde yazılı suç ile 1072 sayılı Kanun'un 2. maddesinde yer alan suçun koruduğu hukuki yararın farklı olması, sanıklar hakkında sadece TCK'nın 228/1. maddesine aykırılıktan kamu davası açılması karşısında 1072 sayılı Kanun'un 2. maddesine muhalefet eden sanıklar hakkında ayrıca kamu davası açılması sağlanmadan anılan suçtan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Bozmadan önceki hüküm sadece sanıklar tarafından temyiz edildiği halde kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.