Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4619 K.2017/2009
Özet: (1) Uyuşmazlık; 6831 sayılı Kanuna Aykırılık kapsamında, bir sanığın kestane emvali taşıma eylemiyle ilgili verilen iki kararın temyiz edilmesidir. (2) Mahkeme, tüm delillerin ve sunulan savunmaların eksiksiz şekilde değerlendirildiğini belirterek, sanıkların temyiz gerekçelerinin eksik olduğunu kabul etmiş ve temyiz davasını esastan reddiyle mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu emvalin sanık ... ile amcasının oğlu olan tanık...'un kestane bahçesinin bulunduğu yerdeki ormanlık alandan kesilmiş kestane emvali olması, sanığın savunmasında emvalle ilgisi olmadığını, akrabası olan...'a nakliye gerektiği için sanık ... ile bu konuda görüşme yaptığına dair tevilli ikrarda bulunması, sanık ... ile eşi olan tanık ...'nin de emval nakli için sanık ...'nin kendileri ile görüştüklerini ücret karşılığı anlaştıklarını ancak nakli gerçekleştirirken yolda jandarma tarafından yakalandıklarında birkaç kere sanık ...'yi cep telefonundan arayarak gelip malına sahip çıkmasını söylediklerini ancak ...'nin gelmediğini, telefon kayıtlarına bakıldığında olay anında sanık ile görüşmelerinin ortaya çıkacağını belirtir savunmaları karşısında, sanık ...'in atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafi ile sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu emvalin sanık ... ile amcasının oğlu olan tanık...'un kestane bahçesinin bulunduğu yerdeki ormanlık alandan kesilmiş kestane emvali olması, sanığın savunmasında emvalle ilgisi olmadığını, akrabası olan...'a nakliye gerektiği için sanık ... ile bu konuda görüşme yaptığına dair tevilli ikrarda bulunması, sanık ... ile eşi olan tanık ...'nin de emval nakli için sanık ...'nin kendileri ile görüştüklerini ücret karşılığı anlaştıklarını ancak nakli gerçekleştirirken yolda jandarma tarafından yakalandıklarında birkaç kere sanık ...'yi cep telefonundan arayarak gelip malına sahip çıkmasını söylediklerini ancak ...'nin gelmediğini, telefon kayıtlarına bakıldığında olay anında sanık ile görüşmelerinin ortaya çıkacağını belirtir savunmaları karşısında, sanık ...'in atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafi ile sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.